Domingo, 20 de Abril de 2014

Mostrando articulos por etiqueta: Abuso sexual

"Me siento llamado a hacerme cargo" y "a pedir perdón", señaló. "El aborto y el infanticidio son delitos abominables", dijo.

El papa Francisco expresó hoy su dolor por los abusos contra menores cometidos por miembros de la Iglesia, pidió perdón y aseguró que no se dará un "paso atrás" en el tratamiento y las sanciones de esos casos.

"Me siento interpelado a hacerme cargo de todo el mal que algunos sacerdotes, bastantes en número, no en comparación con la totalidad; y hacerme cargo de pedir perdón del daño que han hecho por los abusos sexuales de los niños", dijo el papa argentino Jorge Bergoglio.

Así lo afirmó al recibir hoy en el Vaticano a una delegación de la Oficina Internacional Católica de la Infancia (BICE, por su sigla en francés) -una ONG católica que desde hace más de 60 años trabaja en todo el mundo al servicio de todos los niños-, según informó Radio Vaticana.

"La Iglesia es consciente de este daño; es un daño personal y moral de ellos, pero hombres de Iglesia", aseveró Francisco y aseguró: "No vamos a dar un paso atrás en lo que se refiere al tratamiento de estos problemas y a las sanciones que se deben poner, al contrario".

"Creo que debemos ser muy fuertes. Con los chicos no se juega", aseguró el pontífice de manera contundente.

En su mensaje a la ONG, Francisco también alentó la defensa de los derechos de los menores, la urgencia de impulsar proyectos contra el "trabajo esclavo", contra el reclutamiento de niños soldado y cualquier tipo de violencia.

Asimismo, destacó la importancia de privilegiar a los niños y a los ancianos en la sociedad, pues el futuro de un pueblo está en sus manos.

El papa indicó además que es preciso "reiterar el derecho de los niños a crecer en familia, con un papá y una mamá capaces de crear un ambiente idóneo para su desarrollo y su maduración afectiva".

"Para seguir madurando en relación con la masculinidad y la feminidad de un padre y de una madre", añadió.

Por último, Jorge Bergoglio rechazó firmemente todo tipo de experimentación educativa, al señalar que "con niños y jóvenes no se puede experimentar", y recordar los "horrores de la manipulación educativa" perpetrados por las "dictaduras genocidas del siglo XX".

Mensaje

Además afirmó hoy que "el aborto y el infanticidio son delitos abominables" en su discurso a los integrantes del Movimiento para la Vida italiano, que hoy recibió en el Vaticano.

El papa argentino alabó el "proyecto Gemma", promovido por dicho Movimiento y que consiste en dar ayudas económicas a madres en dificultad, al asegurar "que en estos 20 años a través de una forma de solidaridad concreta ha permitido el nacimiento de tantos niños que de otra manera no habrían visto la luz".

Tras ello, Jorge Bergoglio aseveró que "la vida humana es sagrada e inviolable y que cualquier derecho civil se basa en el reconocimiento del primer y fundamental derecho del hombre, el de la vida, que no se puede subordinar a ningún tipo de condición, económica y aún menos ideológica".

Francisco recordó uno de los diez mandamientos del catolicismo: "No matarás", que, agregó, "asegura el valor de la vida humana".

Reiteró su condena a la llamada "economía de la exclusión" o la "cultura del desecho" que "considera el ser humano como un bien de consumo que se puede usar y tirar".

"Es necesario reiterar la oposición más firme a cualquier atentado a la vida, especialmente si es inocente o indefensa. El niño aún por nacer es inocente por antonomasia", señaló el papa.

Francisco hizo suyas las consideraciones de la constitución pastoral del Concilio Vaticano II, "Gaudium et spes", que considera que "la vida debe ser protegida con el máximo cuidado y el aborto y el infanticidio son delitos abominables".

Asimismo invitó a los fieles católicos a testimoniar "la protección de la vida con valor y amor en todas sus fases", pero también les recordó la necesidad de que "cada mujer se sienta considerada, escuchada y acompañada".

 

Info adicional

  • Volanta PAPA FRANCISCO
Publicado en Internacionales

Al finalizar todo, el abogado habría provocado la ira del Fiscal mediante diversas frases en voz baja, por lo que el representante del Ministerio Público Fiscal, dio media vuelta y arremetió contra el polémico abogado, provocando que este último, terminara cayendo al piso. Personal policial y judicial presentes en la sala, debieron interceder y desalojar la sala para evitar mayores desmanes.

RIO GRANDE.- Una vez finalizado el juicio y tras la salida de la sala de juicio de los miembros del Tribunal, el imputado se abrazaba y saludaba a familiares y allegados que se hicieron presentes para brindar su apoyo, mientras el abogado defensor, Dr. Alejandro de la Riva, en su rol mediático y poco profesional, comenzó en voz baja a decir “que vergüenza, que vergüenza”, haciendo mención a la condena de tres años de prisión en suspenso de su defendido, a lo que continuó diciendo, según algunas personas presentes en el lugar “se cuidan el cul…” en referencia a la decisión de los jueces que buscaron imponer una condena y dejar en libertad al acusado, para no quedar mal ante la sociedad. Esta última declaración del abogado, quien ya ha demostrado con anterioridad actitudes vergonzosas ante los Jueces y miembros del Tribunal de Juicio, generó un gran malestar en el Fiscal Guillermo Garone, quien se volvió a la sala y se abalanzó contra el abogado, provocándole la caída de éste último, sin percibirse con exactitud, si logró pegarle un golpe de puño o simplemente, resultó un empujón.

Rápidamente, personal policial que se encontraba en el lugar, intercedió y logró separar al letrado y al abogado. Inmediatamente, y para evitar mayores desmanes, se ordenó el rápido desalojo de la sala, por lo que las autoridades judiciales debieron resolver dicha trifulca a puertas cerradas dentro de los Tribunales.

Si bien es repudiable la actuación que tuvo el Fiscal para con el abogado, esta no sería la primera vez que el letrado arremete contra la Justicia y todos sus integrantes. Ya en un juicio anterior por abuso, y luego de que su defendido sea condenado a una pena en suspenso, tal como ocurriera esta vez, durante la lectura del veredicto, se puso de pie y les arrojó una tarjeta o credencial a los jueces.

Por otro lado, a través de su cuenta de red social de Facebook, la cual cuenta con un perfil abierto, suele publicar insultos contra miembros de la Justicia y funcionarios de gobierno.

 

Ahora se deberá aguardar a que los miembros del Superior Tribunal de Justicia adopten algún tipo de medida para con el fiscal por su accionar o no.

Info adicional

  • Volanta ENTRE EL FISCAL Y EL ABOGADO
Publicado en Locales

Concluyó el juicio oral y a puertas cerradas contra Marcos Alberto Ciencio, quien se encontraba acusado de haber abusado sexualmente de su hija y sobrina. Durante la última jornada, se dieron a conocer los alegatos, donde el Fiscal solicitó una condena de 3 años de prisión por el delito de abuso simple, al considerarse que no se logró comprobar el abuso con acceso carnal contra la menor de 8 años. Finalmente, el Tribunal de Juicio, resolvió condenarlo a Ciancio a tres años de prisión de cumplimiento en suspenso, por lo que logró recuperar su libertad.

RIO GRANDE.- En horas de la tarde de este jueves, concluyó el juicio oral y a puertas cerradas contra Marcos Alberto Ciancio, quien se encontraba acusado de haber abusado sexualmente de su hija de 8 años y haber manoseado a una sobrina de 12 en una vivienda ubicada en la Margen Sur el pasado mes de mayo de 2013.

Luego de que el pasado martes concluyeran las declaraciones de los diversos testigos y peritos solicitados, este jueves se conocieron los alegatos de las partes intervinientes.

Así fue que el Fiscal Guillermo Garone tuvo que dejar de lado el presunto abuso sexual, con acceso carnal a la menor de 8 años, debido a que no se logró comprobar el hecho, por lo que solicitó la pena de tres años de prisión para el imputado por el delito de “Abuso Simple”, correspondiente al manoseo de la menor de 12 años, quien sería sobrina del acusado. Por su parte, el abogado defensor Alejandro de la Riva, en sus alegatos, solicitó la excarcelación de su defendido, asegurando que sería inocente.

Una vez finalizados los alegatos, el los jueces pasaron a un cuarto intermedio para pasar a deliberar y posteriormente, dar a conocer el veredicto.

Pasadas las 17 horas del mismo jueves, se levantó el cuarto intermedio, donde se dio lectura del veredicto.

De esta forma, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte resolvió condenar a Marcos Alberto Ciancio a la pena de tres años de prisión de cumplimiento en suspenso, por considerarlo autor penalmente responsable del delito de “Abuso Sexual” cometido en perjuicio de la menor C. el pasado mes de mayo de 2013 en la ciudad de Río Grande.

Por otro lado, los magistrados resolvieron absolver a Ciancio por los hechos por los que fue llevado a juicio correspondiente al presunto abuso contra su hija menor de 8 años.

Finalmente, el Tribunal le impuso a Ciancio cumplir diversas reglas de conducta durante dos años, tales como fijar residencia, someterse al cuidado de patronato de liberados y abstenerse a relacionarse con la menor C y su familia.

El condenado, logró recuperar su libertad, luego de que sea ordenado por los integrantes del Tribunal de Juicio, medida que se llevó adelante desde los mismos estrados judiciales.

 

Al concluir la jornada, el Juez Eugenio Sarrabayrouse informó que la lectura completa de la sentencia se realizará el próximo jueves 10 de abril a las 14 horas.

Info adicional

  • Volanta JUICIO POR ABUSO SEXUAL
Publicado en Policiales

Durante la primera jornada del juicio contra Ciancio, se presentaron a declarar testigos presentados por las partes. Asimismo, se conocieron las acusaciones en contra del imputado. Se espera que en el transcurso de la semana continúen las declaraciones de testigos y peritos.

RIO GRANDE.- Tal como se informó, en horas de la mañana de este lunes dio comienzo al juicio oral y a puertas cerradas contra M.A. Ciancio, quien se encuentra acusado de abuso sexual contra su hija y una sobrina, hechos ocurridos en el mes de mayo de 2013.

Si bien en un primer momento se hablaba de que el imputado habría abusado de sus dos hijas, información suministrada en su momento por el personal policial que participó en la causa, se conoció que se trataría de su hija de 8 años y una sobrina de 12.

Durante la primera jornada de debate, se presentaron a declarar diversos testigos solicitados por las partes intervinientes, cabe recordar que el Fiscal actuante, es el Dr. Guillermo Garone, el abogado Querellante, Dr. Gabriel Pluis y el defensor del imputado, el Dr. Alejandro de la Riva.

Debido a que se trata de un juicio que se lleva adelante a puertas cerradas por el tipo de delito que se investiga y porque las presuntas víctimas son menores de edad, se pudo conocer que el fiscal, al inicio del debate, dio a conocer los motivos por los cuales, la causa fue elevada a juicio, relatando todo lo sucedido a los momentos de los presuntos abusos.

 

Se espera que en los próximos días continúen las declaraciones de testigos y peritos, en tanto que para este viernes o entrada la próxima semana, se puedan llevar adelante los alegatos.

Info adicional

  • Volanta PRIMERA JORNADA DE TESTIGOS
Publicado en Policiales

Desde las 10 horas de este lunes, está previsto que de inicio a un nuevo juicio oral por abuso sexual en la ciudad de Río Grande. Por el caso, se encuentra detenido un sujeto desde el pasado mes de mayo de 2013, quien fue acusado de haber abusado a dos menores de 8 y 11 años, quienes serían su hija biológica y una sobrina.  Una de las víctimas habría sufrido un simple manoseo, en tanto que desde el nosocomio local, indicaron en su momento que la otra presunta víctima, habría sufrido un abuso con acceso carnal. El debate se llevará adelante a puertas cerradas y contará con la actuación de 12 testigos y peritos.

RIO GRANDE.- Este lunes está previsto que de inicio a un nuevo juicio oral y a puertas cerradas por un caso de abuso sexual en la ciudad de Río Grande.

Según se informó desde los Tribunales del ex Campamento YPF, M. A. Ciancio deberá sentarse en el banquillo de los acusados luego de haber sido procesado por los abusos sexuales de su hija de 8  años y una sobrina de 11 años al momento del hecho.

De esta forma, el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, el cual va a estar precedido por el Dr. Eugenio Sarrabayrouse y acompañado por los jueces Juan José Varela y Daniel Ernesto Borrone, serán los encargados de analizar todas las pruebas que serán presentadas por el fiscal actuante, Dr. Guillermo Garone y en representación de la querella, el letrado Gabriel Pluis. Por su parte, la defensa de Ciancio, estará a cargo del abogado Alejandro de la Riva, quien intentará buscar la inocencia de su defendido.

El juicio se llevará adelante a puertas cerradas debido al tipo de delito que se expondrá, a lo que se le suma que las presuntas víctimas son menores de edad. Se conoció que Ciancio es acusado por el delito de “Abuso sexual simple, gravemente ultrajante, con acceso carnal reiterados y agravados y promoción a corrupción de menores agravada”, en tanto que el debate contará con la presencia de 12 personas que se presentarán a prestar declaración, ya sea como testigos y peritos que participaron de la investigación.

 

El Caso

 

Todo comenzó cuando el miércoles 15 de mayo se radicó una denuncia en la fiscalía de los Tribunales, donde se sindicó a un hombre como el presunto autor de abusos sexuales contra dos menores de 8 y 11 años de edad, quienes se indicó en su momento, que se trataría de sus hijas biológicas.

Inmediatamente de haber tomado contacto con la denuncia, el Juez Eduardo López se trasladó hacia el Hospital Regional Río Grande, donde se encontraban las menores, quienes estaban siendo atendidas por los profesionales médicos. Allí los doctores habrían confirmado al magistrado que una de las menores presentaba signos de abuso con penetramiento, en tanto que la otra presunta víctima, habría sufrido tocamientos, lo que correspondería un “abuso simple”.

Luego de tomar conocimiento de los hechos, el magistrado ordenó la inmediata detención de Ciancio, quien luego fue procesado por los delitos de “abuso sexual” por el cual es llevado a juicio desde este lunes.

Según relevaron fuetes policiales, los abusos se habrían producido en el interior de la vivienda donde residía la familia en la zona de la Margen Sur, por lo que tomó intervención el personal de la Comisaría Cuarta de la ciudad de Río Grande.

Info adicional

  • Volanta NUEVO CASO DE ABUSO SEXUAL
Publicado en Policiales

Asimismo, los jueces cargaron por la “pobre” labor realizada por el Fiscal Jorge López Oribe, quien terminó generalizando los hechos, a pesar de que una de las víctimas, brindó en su declaración numerosos detalles que fueron obviados por el agente fiscal y el abogado querellante.

Momentos antes de dar a conocer el veredicto, los integrantes del Tribunal de Juicio realizaron la lectura de un documento, el cual contaba con parte de los argumentos centrales de la sentencia del caso “Carrizo”.

Allí el Dr. Daniel Borrone, mediante un escrito de siete puntos, indicó que a partir de los planteos de la defensa, el Tribunal se ha trazado como primera cuestión, establecer si las acusaciones formuladas por la parte querellante y el fiscal, cumplen los requisitos constitucionales exigibles para tales actos procesales.

Por otro lado, el magistrado sostuvo que “a mayor protagonismo de las partes (defensa, querella y fiscalía), menor debe ser la incidencia del Tribunal, tanto en la producción de pruebas, interrogatorio de testigos, quedándole absolutamente vedado colaborar en la formulación de la hipótesis acusatoria. Todo el material que forma parte del debate, debe ser aportado por las partes, y el Tribunal debe resolver las hipótesis que ellas plantean”.

De esta forma, se dio a entender que el Fiscal, al realizar la remisión a juicio de la causa, ya habría realizado una investigación completa, contando con todos los elementos necesarios para defender sus posturas acusatorias.

En el presente hecho, el Tribunal de Juicio sostuvo que “los hechos denunciados se habrían producido en un lapso breve, el cual a su vez, el Fiscal se encargó de reducir aún más al alegar sobre la prueba producida. Pero no solamente eso, sino que una de las menores presuntamente abusadas, al prestar declaración, brindó múltiples detalles, que analizados pueden coincidir a precisar aún más las fechas en que podrían haber ocurrido los presuntos abusos. Pero sin embargo, ni el Fiscal Jorge López Oribe, ni el abogado querellante Raúl Velazco, se hicieron cargo de estas cuestiones”.

Finalmente, durante los alegatos, la querella “ni siquiera describió las conductas que consideraba probadas, mientras que el Fiscal, en cuanto al requisito temporal, se limitó a generalidades sin precisar los días posibles en que podrían haber sucedido los hechos, omitiendo valorar, en algunos casos, y producir en otros, prueba evidente que había sido incorporada al debate”.

De esta forma, los integrantes del Tribunal de Juicio dejaron en claro que, no declararon inocente a Carrizo por el delito de “abuso sexual”, sino que no se logró comprobar los hechos debido al pobre y nulo trabajo realizado por el Fiscal Jorge López Oribe y  el abogado querellante, quien representaba a la madre de las menores.

Sin declaraciones

 

Una vez finalizado el juicio, el Fiscal Jorge López Oribe abandonó la sala de debate y en cuestión de segundos, se trasladó hacia sus oficinas en silencio y sin dar explicaciones ni brindar declaraciones a la prensa, luego de que el Tribunal de Juicio lo sindicara de haber realizado un pobre trabajo.

Info adicional

  • Volanta JUICIO POR ABUSO SEXUAL
Publicado en Policiales

El abogado defensor de Carrizo, sostuvo que el Superior Tribunal de Justicia debería realizar un replanteo y que “el Poder Judicial de Tierra del Fuego, Jueces de Instrucción, fiscales y peritos, le arruinaron la vida a Carrizo”.

Una vez concluido el juicio, el abogado defensor de Carrizo, el Dr. Francisco Giménez explicó que “fue absuelto y creo que esto debe marcar un punto de inflexión de cómo el Poder Judicial de Tierra del Fuego está investigando y juzgando los delitos de abuso sexual. Creo que debería haber un replanteo desde el Superior Tribunal de Justicia acerca del funcionamiento del cuerpo de peritos de psicólogos y asistentes sociales del Poder Judicial, creo que deberían hacerse ese replanteo. Nuestra libertad depende si alguien nos denuncia o no por abuso sexual, si somos denunciados por abuso sexual, inmediatamente las personas son detenidas, sin ningún tipo de derecho sobre la etapa de instrucción y recién tienen que esperar un juicio oral para poder defenderse por amplitud, porque una persona es denunciada y con una carilla y media de un perito psicólogo que dice que las nenas no mienten, inmediatamente los meten presos y hasta los llegan a condenar”.

Por otro lado, y en relación a las críticas vertidas desde el Tribunal de Juicio hacia la labor del fiscal y a querella, el Dr. Giménez agregó que “la actitud del cuerpo de fiscales cuando investigan abusos sexuales, es exactamente igual en todas las causas que me han tocado a mí como profesional, y creo que debería haber un replanteo. Yo no voy a juzgar el trabajo de otros colegas si lo hacen bien o mal, yo hago el mío como defensor, pero creo que deberían los fiscales, preocuparse por averiguar la verdad y no buscar pruebas, y no buscar condenar, sino saber la verdad”, a lo que sostuvo que “lo que hacen los fiscales, los jueces de instrucción, los peritos, es buscar pruebas para condenar a un acusado por abuso, eso no puede ser así, eso no puede ser la función del Poder Judicial”.

 

Finalmente, el Dr. Giménez, en una breve reflexión, sostuvo que “Ojalá que esta causa le sirva de lección a los jueces de instrucción y a los fiscales para determinar cuidadosamente cuales son los hechos que llevan a juicio oral y cuándo una persona merece estar presa. Muchas veces la sociedad habla y dice que todo el que es denunciado tiene que ir preso y de las excarcelaciones, y este es un claro ejemplo de que una persona, por más aberrante que sea el delito que cometió, debe esperar el juicio en libertad, porque puede ser que hayamos mandado a la cárcel a un inocente, como fue en el caso de Carrizo, que estuvo un año preso, era un bombero ejemplar y de un día para el oro, lo metieron preso con una acusación de violación de menores, y ustedes saben que en el código carcelario, esa es la peor carátula y la pasó muy mal y no sé si Carrizo se podrá reponer, el Poder Judicial de Tierra del Fuego, Jueces de Instrucción, fiscales y peritos, le arruinaron la vida a Carrizo”, finalizó el abogado defensor.

Info adicional

  • Volanta JUICIO POR ABUSO SEXUAL
Publicado en Policiales

Concluyó el juicio oral y no público contra el bombero voluntario Víctor Hugo Carrizo, quien se encontraba acusado de haber abusado sexualmente de dos menores. El Tribunal de Juicio resolvió absolver a Carrizo, disponiendo su inmediata libertad, lo que provocó una gran euforia en un importante número de compañeros bomberos que colmaron la sala de audiencia, a la espera de la lectura del veredicto.

RIO GRANDE.- Minutos antes de las 14 horas de este miércoles, se llevó adelante la finalización del juicio oral y a puertas cerradas contra el bombero voluntario Víctor Hugo Carrizo, quien se encontraba acusado de haber abusado sexualmente de dos menores de 5 y 12 años.

Ante una fuerte custodia policial, debido a una gran presencia de colegas bomberos, los integrantes del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, compuesto por los magistrados Juan José Varela, Eugenio Sarrabayrouse y Daniel Borrone dieron a conocer el veredicto.

De esta forma, los magistrados resolvieron absolver a Víctor Hugo Carrizo por los hechos por los cuales fue traído a juicio (abuso sexual), disponiendo la inmediata libertad y el cese de todas las medidas cautelares ordenadas en la causa su respecto.

 

Por otro lado, el Tribunal de Juicio informó que el próximo 27 de marzo se darán a conocer los fundamentos completos de la sentencia.

Info adicional

  • Volanta JUICIO POR ABUSO SEXUAL
Publicado en Policiales

Este lunes se dieron a conocer los alegatos en el marco del juicio oral y no público contra el ex bombero voluntario Víctor Hugo Carrizo. El fiscal Jorge López Oribe solicitó la pena de 10 años de prisión por el delito de abuso sexual contra las menores de 5 y 12 años. Por otro lado, el Dr. José Raúl Velazco, abogado querellante de la madre de las presuntas víctimas, solicitó una pena de 20 años por el delito antes mencionado. Finalmente, el abogado defensor de Carrizo, Dr. Francisco Giménez pidió la absolución, al considerar que no se logró comprobar los delitos por los que fue llevado a juicio y por lo que se encuentra detenido. El Tribunal de Juicio pasó a un cuarto intermedio hasta el miércoles, donde se dará a conocer el veredicto.

RIO GRANDE.- El juicio oral y a puertas cerradas contra el ex bombero voluntario Víctor Hugo Carrizo, acusado de abuso sexual contra dos menores de 5 y 12 años, se encuentra en su etapa final.

Luego de que desfilaran numerosos testigos y peritos por los Tribunales del ex Campamento YPF, este viernes finalizó la etapa de declaraciones, por lo que este lunes las partes intervinientes dieron a conocer los alegatos.

De esta forma, el fiscal actuante, Dr. Jorge López Oribe brindó una explicación sobre los hechos que ocurrieron en la vivienda de Carrizo entre los meses de abril y julio de 2012, momento en que las menores, acompañadas por su madre, vivieron en la casa del imputado. Por otro lado, agregó que en diversas ocasiones, el ex bombero voluntario también habría quedado a la guarda de las menores, según fueron las declaraciones de la madre de las víctimas a lo largo del juicio y de la etapa de instrucción.

De esta forma, el fiscal solicitó una pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo para Víctor Hugo Carrizo, al considerarlo autor penalmente responsable  del delito de “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por acceso carnal y por encontrarse a la guarda de los menores, en concurso real, con promoción de corrupción de menores agravada”.

Por otro lado, el abogado querellante, quien representa a la madre de las menores presuntamente abusadas, el Dr. José Raúl Velazco, brindó explicaciones similares a la del fiscal, difiriendo en la pena solicitada, por lo que pidió al Tribunal de Juicio que se condene a Carrizo a la pena de 20 años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de “abuso sexual”.

Finalmente, el abogado defensor del imputado, Dr. Francisco Giménez brindó detalles sobre posibles falencias en la etapa de instrucción, al tiempo que aseguró que Carrizo no habría abusado de las menores, y que los delitos por los cuales se encuentra detenido y fue llevado a juicio no se encuentran del todo comprobados, por lo que solicitó la absolución.

 

Una vez finalizada la etapa de alegatos, los integrantes del Tribunal de Juicio en lo Criminal, compuesto por los magistrados Juan José Varela, Eugenio Sarrabayrouse y Daniel Borrone, pasaron a un cuarto intermedio para el próximo miércoles a las 10 de la mañana, donde el acusado tendrá la posibilidad de dar a conocer sus últimas palabras antes de que se dé a conocer el veredicto del juicio por abuso sexual.

Info adicional

  • Volanta ESTE MIÉRCOLES SE CONOCERÁ EL VEREDICTO
Publicado en Policiales

Este lunes comenzó el juicio oral y a puertas cerradas contra el ex Bombero Voluntario Víctor Hugo Carrizo por el delito de abuso sexual. El hecho se habría producido a fines del 2012 y en el mes de abril de 2013, el Juez Ochoa ordenó su detención. Durante la primera jornada, el imputado accedió a declarar y negó todos los cargos por los que fue acusado. Luego amplió la declaración la menor de 12 años, una de las presuntas víctimas, quien respondió preguntas formuladas por el abogado defensor. Durante el segundo día de debate se presentaron a declarar diversos testigos y peritos. El juicio continuará este miércoles.

RIO GRANDE.- En horas de la mañana de este lunes, se dio inicio al juicio oral y no público contra Víctor Hugo Carrizo, un ex integrante del cuerpo de Bomberos Voluntarios, quien se encuentra detenido, acusado de haber abusado de dos menores.

El mismo cuenta con la participación del Fiscal Dr. Jorge Lopez Oribe, el abogado defensor Francisco Giménez y en representación de la querella, el Dr. José Raúl Velazco, en tanto el Tribunal oral de juicio en lo criminal del Distrito Judicial Norte se encuentra conformado por los magistrados Juan José Varela, Eugenio Sarrabayrouse y Daniel Borrone.

Durante la primera jornada de debate en los Tribunales del ex Campamento YPF, el acusado accedió a prestar declaración por recomendación de su abogado defensor Dr. Francisco Giménez, negando todos los hechos que se le imputaban, asegurando que él no tenía contacto con las menores de 5 y 12 años que habrían sido abusadas.

Otros de los testimonios que se llevaron adelante, fue el de la madre de las dos menores, presuntamente abusadas, quien habría explicado todo lo sucedido y lo que le habrían contado sus hijas.

Finalmente, se conoció que una de las presuntas víctimas, la menor de 12 años, realizó una ampliación de la declaración, medida que habría sido solicitada por la defensa, debiendo tener que revivir todo lo sucedido en su momento.

Por otro lado, se conoció que en la segunda jornada, se presentaron diversos testigos y peritos a prestar declaración, los cuales continuarán durante los próximos días.

La causa

El hecho que se lleva adelante en el juicio a puertas cerradas se inició en el año 2012, donde Víctor Carrizo alojó en su vivienda a una mujer, que sería la pareja del suegro que hacía poco tiempo que había arribado a la provincia junto a sus dos hijas, ambas menores de edad.

Con el correr del tiempo, la mujer habría asegurado que sus hijas tenían un comportamiento fuera de lo normal, por lo que tras dialogar con ellas, les habrían manifestado que Carrizo realizaba cosas extrañas con ellas.

Si bien al tratarse de un caso de abuso sexual, donde hay menores involucradas, no suele brindarse información, a fin de preservar la integridad de las víctimas, se pudo saber que al momento de la denuncia, se indicó que el detenido habría manoseado a la menor de 5 años, en tanto que a la más grande (12), le habría practicado sexo oral, según habrían informado fuentes policiales que trabajaron en la causa.

 

Tras una larga investigación y luego de obtener toda la información necesaria, el Juez Héctor Daniel Ochoa ordenó la detención de Carrizo por el delito de “Abuso Sexual”, hecho por el cual permanece detenido y es sometido a juicio.

Info adicional

  • Volanta SE TRATA DE VÍCTOR HUGO CARRIZO
Publicado en Policiales
Pág. 1 de 9